← Назад к результатам
Хэллоуин 2
Halloween II
1981 92 мин United States of America R 18+
★5,8
Horror
Режиссёр: Rick Rosenthal
Трейлеры
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
RU
Тизер
Описание
31 октября 1975 года. По городу проносится волна кровавых убийств. Жители шёпотом произносят имя Майкла Майерса, кровавого маньяка, который вернулся как раз на Хэллоуин. Его прежняя жертва, Лори Строуд, выжила, и он вернулся, чтобы закончить начатое. На сей раз преследования Лори приводят его в больницу, и в её темных коридорах хладнокровный неубиваемый психопат находит свои жертвы.
Бюджет:
$2,5M
Сборы (США):
$25,53M
Сборы (мир):
$25,53M
В главных ролях
Jamie Lee Curtis
Actor
Donald Pleasence
Actor
Charles Cyphers
Actor
Награды
Сатурн 1982
— Лучший фильм ужасов
Сатурн 1982
— Лучший актёр
Ключевое мнение
Halloween II (1981) воспринимается как качественное, но вторичное продолжение культового оригинала. Большинство зрителей ценят возвращение знакомых актеров и сохранение атмосферы ночи, однако отмечают, что фильму не удалось повторить мастерский саспенс первой части, заменив его более прямолинейным и кровавым стилем слэшера.
| Актёрская игра | Дональд Плезенс и Джейми Ли Кёртис демонстрируют стабильную и убедительную актерскую игру, удерживающую внимание аудитории. | |
| Декорации | Техническое исполнение фильма, включая операторскую работу и декорации, выглядит более проработанным и визуально гармоничным по сравнению с первым фильмом. | |
| Оригинальность | Сиквел предлагает зрителю более детализированные и жестокие убийства, что соответствует эволюции жанра в 80-х годах. | |
| Тематика | Мнения разделились относительно образа Майкла Майерса: для одних его превращение в неуязвимую «машину смерти» стало удачным развитием, для других — потерей пугающего реализма оригинала. | |
| Темп | Оценки темпа повествования неоднозначны: кому-то замкнутость больничных коридоров кажется удачным ходом, тогда как другие считают, что фильм страдает от просадок в динамике. | |
| Режиссура | По общему мнению, режиссура Рика Розенталя уступает мастерству Джона Карпентера, из-за чего фильм теряет в тонкости саспенса и ощущается менее инновационным. |