Трейлеры
Описание
Параллельная реальность, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах – супергерой, никогда не снимающий маски, - полон решимости свершить суд Линча. Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников – отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
В главных ролях
Награды
Ключевое мнение
«Хранители» считаются смелой и визуально безупречной деконструкцией супергеройского жанра, которую ценят за мрачный тон и глубокую проработку персонажей. Несмотря на признание мастерства визуальной адаптации, зрители расходятся во мнениях относительно затянутости фильма и того, насколько успешно сценарий справляется с адаптацией сложного первоисточника.
| Съёмка | Визуальный стиль Снайдера, подчеркнутый эстетикой комикса и операторской работой, точно передает гнетущую атмосферу альтернативных 80-х. | |
| Музыка | Использование музыки в фильме признано удачным дополнением, идеально подчеркивающим происходящее на экране и дух эпохи. | |
| Актёрская игра | Игра Джеки Эрла Хейли (Роршах) признана эталонной и наиболее яркой среди всего актерского ансамбля. | |
| Хронометраж | Хронометраж вызывает споры: часть аудитории считает его необходимым для философской глубины, другие же находят фильм излишне затянутым. | |
| Сценарий | Сценарная адаптация вызывает дискуссии: одни хвалят её за верность духу оригинала, другие критикуют за сокращения важных сюжетных линий и избыточность диалогов. | |
| Финал | Финал фильма воспринимается неоднозначно: он вызывает как похвалу за драматическую развязку, так и критику за отступление от более мрачных философских выводов первоисточника. |